Technický vývoj s sebou přináší i jistou nevýhodu. Čím složitější zařízení totiž máte, tím větší nároky klade na údržbu. Když kupříkladu zametáte chodník nebo shrabujete listí obyčejnými kovovými hráběmi, ty se vám pravděpodobně jen tak nepokazí a budou vám sloužit třeba dvacet let. Ale pokud si pořídíte elektrický nebo benzínový fukar, elektromotor či spalovací motor mohou za týden vypovědět službu, budou vyžadovat odborný servis a zřejmě to také nebude zadarmo.
Něco podobného se odehrává i v panelových domech, kde je v provozu vzduchotechnika. Odvětrávání taurisplus.cz v paneláku přináší spoustu výhod, může odsávat nepříjemné pachy z toalet a z koupelen a také nasávat vzduch od kuchyňského sporáku či varné desky. Jenže ono to má svá úskalí. Kdyby vzduchotechnika nasávala jen vzduch, tak by o nic nešlo a samotné potrubí by bylo možné nechat bez povšimnutí třeba deset let, jenže do potrubí proniká i prach a spolu s ním i mastnota. Mastný prach je velmi lepkavý a jestliže se na stěnách potrubí jeho vrstva zvýší na pouhý jeden milimetr, může se proměnit v nebezpečnou hořlavou a někdy i výbušnou směs. Stačí pak jen drobná jiskra od sporáku, která ji zapálí, a můžete kompletně vyhořet.
Jednou jsem na webu hasičského záchranného sboru zahlédl fotografie vyhořelé kuchyně od zanedbané vzduchotechniky a nebyl to hezký pohled. Rozhodně bych nechtěl něco takového zažít, jednak kvůli finanční újmě, která může jít i do stovek tisíců korun, a pak kvůli zápachu ze spáleniště a tomu děsivému úklidu, který by po požáru následoval. Domnívám se, že by to byl takový stres, http://www.vira.cz/Texty/Clanky/Jak-se-vyporadat-se-stresem.html že by se to zřejmě odrazilo na mém duševním i fyzickém zdraví.
Připadá mi tedy rozhodně rozumnější raději se postarat o včasnou revizi vzduchotechniky a nechat zajistit její případné důkladné vyčištění. Dával bych zkrátka přednost prevenci před „léčbou“.
